Строительный бизнес

Рецензия на судебную экспертизу

В#nbsp;90% судебных спорах (особенно если речь идёт о#nbsp;качестве и#nbsp;объеме выполненных работ) судом назначается экспертиза.
О#nbsp;проведении экспертизы может ходатайствовать как заказчик, так и#nbsp;сам подрядчик. Заявляя ходатайство о#nbsp;проведении судебной экспертизы стороны вправе предоставить кандидатуру экспертной организации и#nbsp;эксперта, которые могут провести экспертизу.
Суд может выбрать экспертную организацию из#nbsp;тех, что предложили стороны или поручить проведение экспертизы вообще третьей экспертной организации.#nbsp;
По#nbsp;результатам проведённой судебной экспертизы в#nbsp;суд поступает заключение эксперта. И#nbsp;о#nbsp;ужас. Изучив заключение, подрядчик понимает, что экспертное заключение содержит ошибки. Обычно подрядчик не#nbsp;видит ошибки, а#nbsp;видит, что экспертное заключение не#nbsp;в#nbsp;его пользу, эксперт полностью подтверждает мнение заказчика о#nbsp;наличии недостатков в#nbsp;работах.

Что делать подрядчику?

Во-первых подрядчик должен помнить, что заключение судебной экспертизы ключевое доказательство в#nbsp;строительном споре и#nbsp;его нельзя оставлять без внимания.

Что обычно делает подрядчик?

Все своё возмущение подрядчик выражает в#nbsp;виде своих пояснений по#nbsp;делу.
Суд рассматривает такие возражения подрядчика как простое несогласие с#nbsp;выводами эксперта. Не#nbsp;более того.
Но#nbsp;на#nbsp;одной чаше весов эксперт с#nbsp;образованием и#nbsp;опытом работы, профессионал в#nbsp;области строительства, а#nbsp;с#nbsp;другой стороны слова подрядчика, его мнение и#nbsp;все. Естественно суд положит в#nbsp;основу решения заключение эксперта.

Тогда какие#nbsp;же действия может и#nbsp;должен предпринять подрядчик?

  • Первое, что должен сделать подрядчик внимательно изучить экспертное заключение на#nbsp;наличие ошибок, несоответствий.
К#nbsp;сожалению, рядовому подрядчику достаточно сложно найти такие ошибки и#nbsp;несоответствия самостоятельно. Именно поэтому я#nbsp;рекомендую обратиться за#nbsp;помощью к#nbsp;эксперту.
  • Второе, что должен сделать подрядчик ходатайствовать перед судом о#nbsp;вызове на#nbsp;опрос эксперта. В#nbsp;процессе опроса появится возможность показать суду на#nbsp;наличие ошибок.
  • Третье, что должен сделать подрядчик#nbsp;— подготовить рецензию на#nbsp;экспертное заключение.
Рецензия на#nbsp;судебную экспертизу#nbsp;— это экспертное исследование, в#nbsp;рамках которого эксперт (рецензент) подробно исследует заключение эксперта, подготовленное в#nbsp;рамках проведения судебной экспертизы.
При проведении рецензирования исследуемое заключение эксперта проверяется по#nbsp;целому ряду показателей, которые должны соблюдаться судебным экспертом, среди которых наиболее важными являются:
  1. соответствие заключения эксперта требованиям Федерального закона «О#nbsp;государственной судебно-экспертной деятельности в#nbsp;Российской Федерации»
  2. соблюдение норм процессуального права при проведении судебной экспертизы
  3. выполнение экспертом методических требований
  4. научная обоснованность, объективность и#nbsp;проверяемость выводов судебной экспертизы
  5. соотношение выводов эксперта исследовательской части заключения эксперта
  6. правовые основания и#nbsp;условия применения специального оборудования, используемого при проведении экспертизы
  7. необходимость и#nbsp;обоснованность поданных экспертом ходатайств в#nbsp;ходе проведения экспертизы (о#nbsp;продлении срока проведения экспертизы, о#nbsp;предоставлении дополнительных материалов, о#nbsp;замене эксперта, об#nbsp;увеличении стоимости судебной экспертизы и#nbsp;т.#nbsp;д.)
  8. наличие у#nbsp;судебного эксперта необходимого образования и#nbsp;стажа работы и#nbsp;т.#nbsp;д.
  • Четвёртое, что должен сделать подрядчик#nbsp;— ходатайствовать перед судом о#nbsp;проведении повторной экспертизы.
До#nbsp;недавнего времени суды неохотно принимали рецензии, ссылаясь на#nbsp;то, что доказательством по#nbsp;дела она не#nbsp;является, а#nbsp;сторона ее#nbsp;предоставившая, просто старается затянуть судебный процесс.
Однако, в#nbsp;январе 2018 определением Верховного суда#nbsp;РФ была закреплена возможность предоставлять в#nbsp;суд рецензию на#nbsp;экспертизу.
Это означает, что в#nbsp;настоящее время суд в#nbsp;обязательном порядке должен оценивать любую рецензию, соотносить этот документ со#nbsp;всем комплексом имеющихся по#nbsp;делу доказательств и#nbsp;даже мотивировать отдельным актом принятие или отказ в#nbsp;принятии каждой конкретной рецензии как доказательства по#nbsp;данному конкретному делу.
Таким образом, принятая судом рецензия на#nbsp;экспертизу является надлежащим доказательством по#nbsp;судебному спору.
Рецензия#nbsp;— это действенный инструмент защиты подрядчика в#nbsp;том случае, если по#nbsp;каким-то причинам выводы экспертного заключения не#nbsp;соответствуют действительному положению дел.
Тщательно подготовленная рецензия на#nbsp;экспертное заключение может стать важнейшим доказательством и#nbsp;повернуть ход судебного разбирательства в#nbsp;пользу подрядчика.
Смотреть все статьи
Подписывайтесь на наш телеграм-канал
2023-03-25 15:35 Право для строителей