Если подрядчик самозанятый или#nbsp;ИП в#nbsp;этом случае все более менее понятно. ИП#nbsp;отвечает по#nbsp;долгам, как физическое лицо всем своим личным имуществом, за#nbsp;исключением «неприкосновенного» по#nbsp;закону.
В случае долга заказчик заберёт у подрядчика все имущество, кроме:
Предметов быты, не#nbsp;относящихся к#nbsp;предметам роскоши.
Оборудования или предметов, связанных с#nbsp;предпринимательской деятельностью, если их#nbsp;стоимость не#nbsp;больше 100 МРОТ.
Полный список имущества, запрещенного к#nbsp;взысканию, содержится в#nbsp;ст.#nbsp;446 Гражданско-процессуального кодекса#nbsp;РФ.
Взыскание может быть обращено не#nbsp;только на#nbsp;личное, но#nbsp;и#nbsp;на совместное, нажитое в#nbsp;браке имущество.
Не#nbsp;стоит забывать, что супруга (супруг) подрядчика может быть признана (признан) солидарным должником и#nbsp;с#nbsp;неё (него) также может быть взыскан долг подрядчика.
Самое опасное то, что может сделать заказчик. В#nbsp;процессе банкротства доказать в#nbsp;суде факты причинения подрядчиком значительного ущерба, обвинить#nbsp;ИП в#nbsp;махинациях, в#nbsp;незаконном выводе активов и#nbsp;попытке «спрятать» имущество, предназначенное для#nbsp;расчетов по#nbsp;долгам.
ЕСЛИ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ЗАНИМАЕТ СТОРОНУ ЗАКАЗЧИКА,#nbsp;— ПОДРЯДЧИКУ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ РЕАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ#nbsp;НА СРОК#nbsp;ДО 6 ЛЕТ И#nbsp;СУРОВЫЕ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ (согласно ст.#nbsp;195, ст.#nbsp;196, ст.#nbsp;197 УК#nbsp;РФ)
Если про долги физлица и#nbsp;ИП многие знают, то#nbsp;по#nbsp;вопросу долгов юридического лица многие считают, что долги общества это долги общества и#nbsp;они не#nbsp;имеют отношения к#nbsp;персоне директора и#nbsp;учредителя.
До#nbsp;недавнего времени так и#nbsp;было. Заказчик выигрывал судебный процесс у#nbsp;подрядчика-ООО, получал исполнительный лист, шёл к#nbsp;приставам, возбуждал исполнительное производство.
Пристав проверял счета компании и#nbsp;имущество, констатировал факт, что ни#nbsp;денег ни#nbsp;имущества у#nbsp;компании нет и#nbsp;закрывал исполнительное производство.
Но#nbsp;в#nbsp;последние 2−3 года ситуация поменялась. Заказчики не#nbsp;идут к#nbsp;приставам, они идут в#nbsp;арбитражный суд и#nbsp;банкротят подрядчиков, не#nbsp;жалея при этом денег, так как процедура банкротства требует финансирования.
Само по#nbsp;себе банкротство ООО#nbsp;не так страшно, если#nbsp;бы не#nbsp;было одного#nbsp;НО. Это, НО#nbsp;заключается в#nbsp;возможности привлечения к#nbsp;субсидиарной ответственности директора и#nbsp;учредителя.
Что такое субсидиарная ответственность в#nbsp;делах о#nbsp;банкротстве?
Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительный способ («источник») погашения требований кредиторов должника, которые не#nbsp;были погашены за#nbsp;счет имущества компании-банкрота.
По#nbsp;своей сути субсидиарную ответственность можно представить как некую предусмотренную законом «страховку» заказчика от#nbsp;неисполнения обязательств со#nbsp;стороны подрядчика.
То#nbsp;есть, в#nbsp;случае привлечения судом директора или учредителя ООО#nbsp;к субсидиарной ответственности, имеет эти лица должны будут погасить задолженность компании перед заказчиком уже собственным, то#nbsp;есть личным имуществом
В#nbsp;каком случае суд может привлечь директора или учредителя ООО подрядчика к#nbsp;субсидиарной ответственности?
В#nbsp;том случае если директор или учредитель совершали действия, которые привели к#nbsp;невозможности погашения задолженности заказчика.
Что это за действия?
Это действия, которые привели ООО#nbsp;к банкротству и#nbsp;без которых банкротство#nbsp;бы не#nbsp;состоялось.
Оценку действиям директора или учредителя даёт суд.
Неправомерные действия директора или учредителя могут выражаться, в#nbsp;частности, в#nbsp;принятии ключевых деловых решений с#nbsp;нарушением принципов добросовестности и#nbsp;разумности, в#nbsp;том числе согласование, заключение или одобрение сделок на#nbsp;заведомо невыгодных условиях или с#nbsp;заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и#nbsp;т.#nbsp;п.), дача указаний по#nbsp;поводу совершения явно убыточных операций, назначение на#nbsp;руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не#nbsp;соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и#nbsp;поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на#nbsp;систематическое извлечение выгоды третьим лицом во#nbsp;вред должнику и#nbsp;его кредиторам, и#nbsp;т.#nbsp;д.